По заявкам радиослушателей рассказываю, почему надо обязательно ходить на выборы.
Если вы верите, что, пропуская выборы, вы «не участвуете в фарсе», «не мараете руки», и «остаетесь над схваткой», то вы заблуждаетесь. Пропуская выборы, вы помогаете как раз тем, кому помогать совсем не хочется.
Дело в том, что победа на выборах рассчитывается на основе явки. Что из этого следует? Объясняю с цифрами в руках.
Насколько мне известно, в центральных районах Москвы за избирательным участком закреплено примерно две тысячи избирателей. Ну, круглую цифру 2000 и возьмем в качестве отправной точки.
Итак, на наш участок может прийти 2000 избирателей. Если каждый из них получит бюллетень и потом опустит его в ящик для голосования, то у нас будет стопроцентная явка. Я не зря написала «получит бюллетень и потом опустит его в ящик для голосования» - явка считается не по подписям в книгах, а по бюллетеням установленной формы, вынутым из ящика. Это важно!
Далее, на нашем участке есть некоторое количество пенсионеров, которым соцработник всегда поможет написать заявление о голосовании на дому. Для удобства будем считать, что их 100 (порядок цифр примерно такой и есть). Ну, и еще некоторое количество людей, которым не так-то просто реализовать свое конституционное право НЕ ходить на выборы. Простейший пример - военные в военной части. Остальных додумайте сами. По моим ощущениям, таких людей примерно 20% на каждом участке. То есть для нашего гипотетического участка - 400 человек.
Итак, 100 + 400 = 500. 500 человек на нашем участке проголосуют в любом случае.
Если, кроме них, никто не проголосует, явка составит 25%. Но если все они отметят в бюллетене кандидата А, то кандидат A получит 100% голосов. Потому что считать будут от явки, а не от количества избирателей на участке.
Теперь допустим, что пришли и другие люди. Тоже в количестве 500 человек. Явка у нас тогда будет уже 50%. Допустим, все эти «новые» люди голосуют в разнобой - кто-то за кандидата A, а кто-то - за кандидата Б, в соотношении 50х50. Тогда за кандидата A будет подано 500 + 250 = 750 голосов, а за кандидата Б - 250 голосов. Кандидат А все равно победил, но уже с 75% голосов. Если же все «новые» проголосуют за кандидата Б хором, то будет кандидату А фиг, а не победа - 50 на 50.
Теперь математический вопрос: если известно, что «по-честному» кандидата А поддерживает 30% избирателей, а кандидата Б - 70%, то какая должна быть явка, чтобы даже несмотря на «фору» в 500 голосов, А не набрал бы больше 50 процентов голосов? Явка - это 500 бюллетеней от «контролируемых» избирателей плюс некоторый «икс», который нам нужно найти. Если люди, формирующие X, голосуют «свободно», то 0,3х бюллетеней будет за кандидата А, а 0,7х - за Б. Следующее уравнение описывает ситуацию, когда за А будет подано 50 процентов голосов.
500 + 0,3х = 0,7x
500 = 0,7x - 0,3х
500 = 0,4x
x = 1250
1250 человек должно прийти сверх «контролируемых» 500, чтобы «фора» в 20% избирателей не принесла непопулярному кандидату победы. 1250+500 = 1750 - абсолютная явка в этом случае (при условии, что все выданные избирателям бюллетени попали в ящики для голосования). Если в процентах, то 87,5%. Высокая явка, очень высокая, но - не невозможная.
Пример, конечно, упрощенный. Но по нему видно, что отказываясь от участия выборов, вы не выходите из игры. Своим поступком вы занижаете явку и тем самым увеличиваете вклад в итоговый результат каждого из поданных голосов. Если вы считаете, что те, кто голосуют, голосуют не за тех, то оставаясь дома, вы только им помогаете.
«А если все кандидаты противны?», спросите вы. Мой ответ: «Вы всегда можете испортить бюллетень - поставить отметки более чем за одного кандидата, либо, наоборот, оставить все квадратики для отметок пустыми».Опустив такой бюллетень в ящик, вы внесете свой вклад в явку и не увеличите относительный вес остальных поданных голосов. При подсчете ваш бюллетень пойдет в отдельную стопку «недействительных». Это почти как голосовать «против всех». Вот так всё просто. Искренне не понимаю, почему на заборах вместо «испорти бюллетень» пишут «выборам бойкот». Разве что назаборные надписи кто-то спонсирует. Но кто бы это мог быть? Хм… Псевдо-анти-контр-оппозиция?
P.S. Пожалуйста, не надо выданные вам бюллетени воровать или уничтожать (рвать в клочки, сжигать, есть). Это сводит на нет смысл вашего жеста, так как бюллетень, отсутствующий в ящике, в явке НЕ учитывается.